Плюсы адвокатской монополии

Законопроект об адвокатской монополии бурно обсуждается и в основном критикуется. Мы проанализировали большое количество мнений юристов, изложенных на сайтах юридических компаний и в юридическом научном сообществе. Большинство точек зрения сводится к осуждению идей об адвокатской монополии.

Сам пояснительная записка к законопроекту, пожалуй, содержит одну из немногих положительных точек зрения относительно адвокатской монополии. В целом положительные моменты обосновываются тем, что статус адвоката можно будет получить несколько проще для практикующих юристов, создать адвокатское образование также будет проще для юристов с юридическим стажем. Наконец, считается, что качество оказываемых юридических услуг вырастет за счет того, что адвокаты все же являются юристами, которые сдали квалификационный экзамен и уже имеют определенный юридический опыт и стаж.

Не впадая снова в критику, мы предпринимаем попытку взглянуть на данный законопроект с позиции власти и экономики и выделить положительные моменты.

Адвокаты становятся низшим звеном централизованной вертикали власти. Власть усиливается за счет появления контроля над сферой защиты гражданских прав, которая до введения монополии была бы невозможна.
Контроль над сферой защиты и юрисдикционной реализации гражданских и прочих частных прав приводит к преобразованию сути самого гражданского права. Субъективное гражданское право уже не будет иметь диалектического противоречия с публичным правом и интересом. Постепенно воплощается теория социальных функций – субъективное право становится лишь социальной функцией, реализация которого возможна лишь в публичных интересах.
Эгоистичный интерес в целом все больше и больше уходит за пределы права и всего правового. Становится неправовым «думать» о себе. Сейчас это может показаться отвратительным, но общества с таким социально-правовым строем исторически занимают гораздо больше времени и пространства, чем так называемые свободные общества.
Власть политическая обусловлена властью экономической. Адвокаты будут аккумулировать у себя определенную долю народных богатств, которая в конечном счете будет плавно перетекать вверх. Это еще больше укрепит власть и все больше и больше будет нивелировать различия между властью «собственника» и власть политической.

Суть каждой власти в стремлении к безграничности. Кто сказал, что хорошим является то что власть принадлежит обладателям частного субъективного права?