Субсидиарная ответственность 2025: что изменила практика ВС РФ

Рубрика «Комментарий кандидата наук»: разбираем свежие позиции Верховного Суда РФ простым языком — и показываем, что они значат для собственников и руководителей бизнеса.

Что произошло

7 мая 2025 года Верховный Суд РФ вынес судебный акт по делу № А41-75862/2019 — спору о привлечении к субсидиарной ответственности бывших участников и директоров обанкротившегося общества. Кредиторы заявляли о выводе активов в преддверии банкротства, фиктивной смене участников и уничтожении бухгалтерской документации.

Верховный Суд подтвердил ключевые принципы, которые теперь определяют исход таких дел:

• ответственность несут те, кто фактически контролировал должника, — независимо от формального оформления полномочий;
• формальная смена участников или директора не освобождает от ответственности, если доказан фактический контроль в спорный период;
• суд оценивает, как каждый руководитель исполнял обязанности по ведению и передаче бухгалтерской документации, учёту требований кредиторов, сохранению активов и своевременной подаче заявления о банкротстве;
• бремя доказывания добросовестности лежит на самих ответчиках, а вина каждого контролирующего лица оценивается индивидуально.

Цифры, которые нельзя игнорировать

Судебный акт по делу № А41-75862/2019 — не частный случай, а часть устойчивого тренда. По данным Федресурса:

• в 2024 году суды удовлетворили 52% заявлений о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (годом ранее — 43%);
• средняя сумма взыскания в 2024 году — 81 млн рублей, в первом полугодии 2025 года — уже 88 млн рублей;
• доля дел о банкротстве, инициированных налоговой службой, выросла с 14% (2023) до 24% (2024) — налоговая недоимка всё чаще становится причиной личных финансовых потерь руководителей.

Комментарий

Главная ошибка собственника — считать, что субсидиарная ответственность «придумана для мошенников». Практика 2024–2025 годов показывает: в зоне риска любой руководитель компании с долгами, если он не позаботился о доказательствах добросовестности до начала банкротства. Суд не будет искать вашу вину — он будет ждать, что вы докажете свою добросовестность: документами, экономическими обоснованиями решений, корректным документооборотом.

По нашему опыту (в том числе по делу № А32-32760/2017 о привлечении аффилированных лиц), исход спора о субсидиарной ответственности решается задолго до суда — на этапе, когда компания ещё работает. Подробно о том, как выстроить защиту, мы рассказали на странице «Защита от субсидиарной ответственности» — там же можно получить чек-лист для самопроверки руководителя.

Автор комментария — Карнушин Вячеслав Евгеньевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры процессуального права юридического факультета ДГТУ. Телефон для консультации: +7 960 455–23–15.