Вперед к справедливым условиям договоров займа – Верховный Суд РФ отменил решение о взыскании суммы займа с «несправедливыми» процентами.

Вперед к справедливым условиям договоров займа – Верховный Суд РФ отменил решение о взыскании суммы займа с «несправедливыми» процентами.

28.02.2017 года Верховный Суд РФ принял определение по делу № 16-КГ17-1, которым отменил проценты по займу, превышающие сумму основного долга более, чем в 15 раз. Примечательно, что обе стороны сделки – физические лица, то есть отсутствует предпринимательский элемент для признания второй стороны потребителем, то есть заведомо более слабой стороной сделки. Однако суд расценил, что заемщик – слабая сторона, которой могут навязать обременительные условия.

Обстоятельства дела таковы, что заемщик взял взаймы 700 000 рублей. В расписке предусмотрено, что за каждый день пользования займом заемщик уплачивает займодавцу 1,6% суммы долга в течение 30 дней.

Истец требовал вернуть сумму долга и сумму процентов за 3 года пользования займом в размере 12 252 800 рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания суммы основного долга, взыскания процентов за пользование займом из расчета 1,6% за каждый день в течение 30 дней пользования, предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами за оставшийся период времени и судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме., то есть применил ставку 1,6% за каждый день пользования займом ко всему периоду просрочки исполнения обязательства.

Верховный Суд РФ вынесенные судебные акты отменил, отправил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав, что проценты за пользование займом превышают сумму основного долга более, чем в 15 раз, однако этому обстоятельству в нарушение ст. 198 ГПК РФ не было дано никакой оценки.

Таким образом, можно предположить, что по всем аналогичным делам займодавцу придется доказывать, что многократно превышающий сумму основного долга размер процентов за пользование займом соответствует принципу добросовестности осуществления гражданских прав, а также доказать, что, устанавливая «несправедливый» размер процентов за пользование займом, займодавец не злоупотребляет правом.

Данная позиция Верховного Суда РФ может быть особенно интересной в спорах с микрофинансовыми организациями.