Потерпевший вправе сразу взыскать разницу между суммой страхового возмещения и суммой возмещения ущерба, полученного в результате ДТП, без учета износа

10 марта 2017 г. Конституционный суд Российской Федерации принял постановлению по жалобе автовладельцев из Краснодарского края. Суть жалобы сводилась к тому, что автовладельцы после ДТП вынуждены были покупать новые детали для восстановительного ремонта, а страховые компании выплатили страховое возмещение с учетом износа автомобиля (то есть снизили стоимость деталей, необходимых для производства ремонта с учетом коэффициента износа автомобиля). 

Получить консультацию
Наши Преимущества

Квалифицированные Специалисты

Юридическая практика специалистов нашей компании подкрепляется серьезной теоретической базой. Большинство из нас имеет ученые степени и публикации по профильным направлениям деятельности.

Качественное исполнение

Решение вопроса зависит от тщательного анализа ситуации клиента. Поэтому на этапе бесплатной консультации мы проверяем все возможные варианты решения вопроса, основываясь в первую очередь на законодательстве и судебной практике.

Большой опыт

Средний юридиеский стаж юриста составляется 15 лет.

Податели жалобы через суд требовали выплаты разницы между стоимостью новых деталей и выплаченной суммой страхового возмещения. Однако суды встали на сторону страховых. Суды обосновывали свои решения ссылкой на ст. 1064, 1072 и 1079 ГК РФ и «Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт», а также практику Верховного суда, который эту методику подтвердил. Именно с требованием проверки конституционности вышеуказанных нормативных актов и обратились автовладельцы в Конституционный суд РФ.
Конституционный суд в своем постановлении указал, что вышеуказанные нормы не противоречат Конституции РФ, однако они получили неверное толкование в судах. В случае недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе предъявить требование к причинителю вреда, а не к страховой компании.
Таким образом, потерпевший в ДТП теперь сможет обратиться в суд с требованием о взыскании страхового возмещения к страховой компании в размере, рассчитанном в соответствии с «Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт», (с учетом износа), а также с требованием к причинителю вреда с требованием о взыскании разницы между размером ущерба без учета износа и суммой страхового возмещения.
Такой подход защищает права потерпевшего от ДТП, защищает интересы страховой, поскольку ограничивает размер ее обязанности по договору страхования стоимостью расходов, необходимых для восстановления автомобиля потерпевшего при ДТП участника дорожного движения, с учетом износа автомобиля. Однако права причинителя вреда при таком подходе остаются незащищенными. Страховка по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств не покрывает возможную ответственность автовладельца в полном объеме. Чем старее автомобиль, в который «въехал» причинитель вреда, тем больше сможет взыскать потерпевший с причинителя вреда.
Стоит ждать роста числа исков в суд с требованиями к причинителю вреда со стороны потерпевших.

 

Нужна помощь квалифицированного адвоката?
Переходите в мессенджер и получите бесплатную консультацию прямо сейчас!
  • 1500
  • успешных дел
  • 2000
  • довольных клиентов
  • 13
  • лет опыта
  • 3
  • профессионала в своей отрасли
отзывы наших клиентов
Даниил Ш.

Мне помогли оспорить кадастровый спор по участку в Ростове. Всё отлично объяснили и помогли решить вопрос за разумные деньги. Рекомендую.

Дмитрий Петрович

Наша компания в Крыму давно пользуется услугами юриста на аутсорсе от компании Городской юридический департамент. Все вопросы решаются очень быстро, а главное профессионально и с гарантией. Рекомендуем. 

Лариса Р.

Выражаю огромную благодарность юридической компании «Городской юридический департамент». Сотрудники очень внимательные и профессиональные! Отлично знают свое дело. Я получила здесь высоко грамотную юридическую помощь. Все честно, вовремя и цена нормальная за работу. Такие специалисты справятся с любой сложностью! Безумно рада, что обратилась именно к Вам!!! Спасибо Вам огромное! Это реальная помощь!  

Татьяна З.

Хочу выразить благодарность сотрудникам компании "Городской юридический департамент". Первая юридическая консультация была, бесплатно и мне четко, и грамотно разъяснили этапы решения моего вопроса, каждый шаг подтверждался юридически грамотно. Пришлось пройти два суда. Благодарна за  профессиональную поддержку!

Виктория К.

У вас работают очень компетентные юристы и адвокаты. В этом я убедились на собственном примере. В январе этого года вынуждена была обратиться за помощью при рассмотрении спора в суде. До этого почти год безуспешно пыталась справиться силами знакомого юриста. Но, видимо, вопрос оказался слишком сложным и потребовал очень высокой квалификации. Терять это дело я не хотела ни при каких обстоятельствах и попробовала обратиться в вашу компанию, чтобы выиграть спор. Быстро обговорили детали договора и почти сразу юрист с командой приступили к изучению дела. Им потребовалось в два раза меньше времени, чем нам до этого, чтобы урегулировать конфликт в наших интересах. Браво за блестящую работу!

Андрей У.

Обратился за помощью в принятии наследства. Все прошло удачно. В суде вынесли решение в мою пользу. Приходил в суд только один раз, потому что нужно было озвучить в суде то, что написано в моем заявлении. Остальное сделал юрист Городского юридического департамента. В конце мне выдали решение суда. Спасибо за скорость и профессиональный подход.

Появились вопросы? Свяжитесь с нами!

Адрес юриста в Ростове

мы работаем
  • Понедельник - Пятница
  • 9:00 - 18:00