Обжалование решений в упрощенном производстве

Уже были описаны некоторые практические рекомендации по ведению дел упрощенного производства АПК РФ и ГПК РФ.
После введения упрощенного производства прошло уже больше года и на практике возник еще целый ряд ситуаций, которые выявили сложности ведения дел в упрощенном порядке для сторон процесса.
 

Наши Преимущества

Квалифицированные Специалисты

Юридическая практика специалистов нашей компании подкрепляется серьезной теоретической базой. Большинство из нас имеет ученые степени и публикации по профильным направлениям деятельности.

Качественное исполнение

Мы оказываем только качественную юридическую помощь, тщательно и скрупулезно вникаем в каждую юридическую проблему, пытаемся прежде всего помочь клиентам.

Большой опыт

Богатый и длительный опыт в ведении дел подкрепляется постоянным изучением изменений в законодательстве и судебной практике, что позволяет предвидеть ситуацию и гарантировать определенный исход даже при анализе документов и при общении с клиентом.

Упрощенное производство — это письменный порядок, в нем отсутствует проявление принципов открытости, устности судебных разбирательств и принципа непосредственности в исследовании доказательств.
Именно особенности представления доказательств (подача через канцелярию суда или подача документов в электронном виде) и адекватный ответ на представляемые доказательства противостоящей стороны вызывают самые большие сложности для практикующих юристов.
Представление доказательств в судебном заседании позволяет более грамотно формулировать позицию и самое главное видеть реакцию суда на представляемые документы.
В упрощенном производстве всего этого нет.
Казалось бы, что такой порядок судопроизводства неизбежным образом ведет к увеличению числа неправильных решений, к нарушениям норм права и к необоснованности многих решений.
Для таких случаев апелляционная инстанция могла бы взять на себя такую задачу как исправление судебных ошибок.
Но законодательная логика парадоксальна и противоположна.
Согласно ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением тех случаев, когда суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (грубые нарушения норм процессуального права). Таким образом,
Но спрашивается, как в таком случае рассматривать дело? Что если доказательства не были представлены в суд по уважительной причине?
Будет ли действовать правило отказа в принятии доказательств как основание для отмены решения суда в суде кассационном инстанции?
Ответ в законе отрицательный. Согласно ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений по делам упрощенного производства являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (то есть снова фактически те же самые основания, которые влекут переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции судом апелляционной инстанции – безусловные процессуальные основания для отмены судебных актов).
Исходя из таких положений закона вытекает практический вывод о том, что в арбитражном процессе решение, принятое в упрощенном порядке, отменить очень сложно, если не сказать, что почти невозможно.
Очевидно единственным возможным способом исправления ситуации, сложившейся при принятии судебного решения в рамках упрощенного производства, является подача и ведение отдельного искового или неискового судебного процесса.
С точки зрения представления доказательств в апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства гражданское процессуальное законодательство выгодно отличается от арбитражного процесса. Видимо осознавая, высокий уровень непрозрачности в рамках упрощенной процедуры по ГПК РФ, ч. 2 ст. 335.1 ГПК РФ предусматривает возможность представления доказательств в суд апелляционной инстанции, если доказательства были необоснованно не приняты судом первой инстанции.
Также еще одним существенным отличием упрощенного производства по ГПК РФ является возможность направления дела на новое рассмотрение (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ) в том случае, если дело должно было быть рассмотрено судом первой инстанции по общим правилам искового производства.
Как мы уже указывали, к рассмотрению дела по общим правилам искового производства всегда нужно стремиться в практической деятельности судебного юриста.
Разница подходов АПК РФ и ГПК РФ вызвана объективными техническими причинами, а также, по нашему убеждению, разным уровнем квалифицированности судей арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
В любом случае подход ГПК РФ выглядит более адаптированным к российской действительности.

 

Нужна помощь квалифицированного адвоката?
Переходите в мессенджер и получите бесплатную консультацию прямо сейчас!
  • 1500
  • успешных дел
  • 2000
  • довольных клиентов
  • 13
  • лет опыта
  • 3
  • профессионала в своей отрасли
отзывы наших клиентов
Даниил Ш.

Мне помогли оспорить кадастровый спор по участку в Ростове. Всё отлично объяснили и помогли решить вопрос за разумные деньги. Рекомендую.

Дмитрий Петрович

Наша компания в Крыму давно пользуется услугами юриста на аутсорсе от компании Городской юридический департамент. Все вопросы решаются очень быстро, а главное профессионально и с гарантией. Рекомендуем. 

Лариса Р.

Выражаю огромную благодарность юридической компании «Городской юридический департамент». Сотрудники очень внимательные и профессиональные! Отлично знают свое дело. Я получила здесь высоко грамотную юридическую помощь. Все честно, вовремя и цена нормальная за работу. Такие специалисты справятся с любой сложностью! Безумно рада, что обратилась именно к Вам!!! Спасибо Вам огромное! Это реальная помощь!  

Татьяна З.

Хочу выразить благодарность сотрудникам компании "Городской юридический департамент". Первая юридическая консультация была, бесплатно и мне четко, и грамотно разъяснили этапы решения моего вопроса, каждый шаг подтверждался юридически грамотно. Пришлось пройти два суда. Благодарна за  профессиональную поддержку!

Виктория К.

У вас работают очень компетентные юристы и адвокаты. В этом я убедились на собственном примере. В январе этого года вынуждена была обратиться за помощью при рассмотрении спора в суде. До этого почти год безуспешно пыталась справиться силами знакомого юриста. Но, видимо, вопрос оказался слишком сложным и потребовал очень высокой квалификации. Терять это дело я не хотела ни при каких обстоятельствах и попробовала обратиться в вашу компанию, чтобы выиграть спор. Быстро обговорили детали договора и почти сразу юрист с командой приступили к изучению дела. Им потребовалось в два раза меньше времени, чем нам до этого, чтобы урегулировать конфликт в наших интересах. Браво за блестящую работу!

Андрей У.

Обратился за помощью в принятии наследства. Все прошло удачно. В суде вынесли решение в мою пользу. Приходил в суд только один раз, потому что нужно было озвучить в суде то, что написано в моем заявлении. Остальное сделал юрист Городского юридического департамента. В конце мне выдали решение суда. Спасибо за скорость и профессиональный подход.

Появились вопросы? Свяжитесь с нами!

Адрес юриста в Ростове

мы работаем
  • Понедельник - Пятница
  • 9:00 - 18:00