Обзор судебной практики по налоговым спорам за октябрь 2015 года

Обзор судебной практики по налоговым спорам за октябрь 2015 года

Судебная практика по налоговым спорамПравительство России через три года будет вынуждено поднять налоги, если расходы бюджета не будут приведены в соответствие с реальными доходными источниками. Министр финансов РФ Антон Силуанов пообещал, что до 2018 года налоги повышаться не будут. По словам министра, России необходимо повышать качество расходов бюджета и «больше денег оставлять в частном секторе». Он отметил, что сейчас 40% ВВП распределяется через бюджет, что является слишком высоким показателем.

Изменилась кадастровая стоимость участка. Налог может быть повышен только с нового года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел спор о доначислении земельного налога на основании акта, изменившего кадастровую стоимость земельного участка. Доначисление было произведено уже в отношении уплаченного в спорном периоде налога. Суд признал подобные действия налоговой инспекции неправомерными. В Постановлении № А63-12374/2014 от 30.10.2015 суд разъяснил, что база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода. В свою очередь налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год. Отсюда следует, что налог должен рассчитываться, исходя из стоимости, утвержденной на начало текущего года. Госорганы могут изменить кадастровую стоимость участка в течение года. Однако эта новая стоимость в целях исчисления налога в этом году не применяется, а применяется только с 1 января следующего года. Новая стоимость может применяться лишь в иных целях. Например, с целью расчета арендной платы за государственные и муниципальные участки. Акты же о налоговых платежах не имеют обратной силы. Спорный приказ порождает правовые последствия для налогоплательщиков и, по сути, является нормативным правовым актом о налогах и сборах. Поскольку он вступил в силу с 15.02.2013, то подлежал применению, как правильно указали судебные инстанции, с 01.01.2014.

Плательщик получил убытки – инспекция доначислила налоги

Это довольно распространенная ситуация в налоговой практике, когда действия налогоплательщика начинают оцениваться с позиции их экономической эффективности. Одну из подобных ситуаций рассмотрел Арбитражный суд Центрального округа. Суд признал, что получение обществом убытков не является достаточным основанием для признания произведенных им расходов необоснованными. В Постановлении № Ф10-3834/2015 от 11.10.2015 судьи отклонили доводы инспекции о мнимости совершенных сделок со ссылкой на отсутствие экономической целесообразности в их совершении у всех участников деятельности. Суд указал, что налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. Налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность. Судебный контроль также не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности. В сфере бизнеса они обладают самостоятельностью и широкими возможностями. При этом в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. В результате суд сделал вывод о недоказанности инспекцией направленности действий налогоплательщика и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды и мнимости сделок.

Формальная проверка контрагента не свидетельствует об осмотрительности и не позволит получить вычет

К такому весьма спорному и неоднозначному выводу пришел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Спор касался решения налогового органа, отказавшего плательщику в получении налоговой выгоды со ссылкой на неосторожность в выборе контрагентов. Инспекция решила, что плательщик, запросивший сведения о своих контрагентах из официальных источников и убедившийся в их правоспособности, не может считаться добросовестным. Действия же такого налогоплательщика не свидетельствуют об осмотрительности при выборе контрагентов. Налогоплательщик в свою очередь ссылался на то, что проявил должную осмотрительность, получив копии устава, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе. Кроме того, им были получены свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписки из ЕГРЮЛ и другие документы.

Арбитражный суд полностью согласился с доводами инспекции и отказал в получении вычета по НДС.В Постановлении № А32-6220/2014 от 30.10.2015 суд отметил, что формальное представление пакета документов (включая свидетельство о допуске к работам) в данном случае не подтверждает реальность выполнения работ на объекте. Суд также критически оценил представленные обществом копии фотоснимков техники на объекте строительства, указав, что качество представленных копий и отсутствие подлинных фотоснимков не позволяет установить достоверность изображений. Формальная проверка правоспособности контрагента не свидетельствует о том, что общество, будучи заинтересованным лицом в надлежащем исполнении договора, проявило должную степень осмотрительности и осторожность при выборе контрагента. Это объясняется тем, что указанная информация носит лишь справочный характер и не характеризует контрагента как добросовестного, надежного и стабильного участника хозяйственных взаимоотношений.

0 комментарии

Напишите комментарий

Fields with * are required

Счетчики

Календарь

Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Телефон и контактный адрес электронной почты

+7 960 455 23 15
KarnushinV@gmail.com